0010395944

HOMO IMPERFECTUS

Cómo hemos saboteado
millones de años de evolución

INÉS MORENO SÁNCHEZ
@latraumatologageek

Índice

Portada
Portadilla
Dedicatoria
EL PORQUÉ DEL PORQUÉ
1. EL DÍA EN QUE EL HOMO SAPIENS SE VOLVIÓ BLANCO (Y EMPEZÓ A BEBER LECHE)
2. LA GUERRA DE LOS PIES OLVIDADOS
3. SOBRE PAN, BRUJAS Y FILIPINOS
4. CUANDO SER PÁLIDO TE SALVABA LA VIDA
5. LA CORRECTORA DEL ADN
6. EL TESORO ENTERRADO
7. UN CENTÍMETRO ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE: LA BIOMECÁNICA DEL PARTO HUMANO
8. DAME SAL Y DIME TONTO. POR QUÉ TU CUERPO PIDE LO QUE YA NO NECESITA
9. CÓMO LA PESTE INVENTÓ EL FUTURO (SIN QUERER)
10. EL OLOR DEL AMOR (O POR QUÉ TU NARIZ SABE MÁS DE GENÉTICA QUE TÚ)
AGRADECIMIENTOS
BIBLIOGRAFÍA
Créditos

1 EL DÍA EN QUE EL HOMO SAPIENS SE VOLVIÓ BLANCO (Y EMPEZÓ A BEBER LECHE)

No es la especie más fuerte la que sobrevive, sino la que mejor se adapta al cambio.

CHARLES DARWIN

Brasil, marzo de 1962. El coronel Robert Hendricks lee el telegrama por tercera vez. Las palabras no cambian:

Programa Leche para la Paz - Emergencia sanitaria. 40.000 habitantes área rural Bahía avisan de diarrea severa posdistribución. Solicitan suspensión inmediata.

Son cuarenta mil en una sola región. Y los informes siguen llegando. Todos dicen lo mismo: hinchazón abdominal, cólicos violentos, diarrea que no para. Hospitales rurales desbordados. Niños deshidratados. Ancianos en shock.

Hendricks había supervisado personalmente el envío de cuarenta millones de kilos de leche en polvo estadounidense. Kennedy había firmado el programa. Food for Peace, lo llamaban. Su leche gratis iba a salvar a América del hambre. Y de paso, del comunismo. Dos pájaros de un tiro.

—¿Cuántos hospitalizados? —pregunta.

—Trescientos confirmados. Pero los números suben cada hora, coronel. Las clínicas rurales no tienen capacidad.

—¿Muertes?

Traga saliva.

—Cuatro. Dos niños, dos ancianos. Deshidratación severa.

Hendricks suelta el telegrama sobre la mesa. Leche americana. La misma que sus tres hijos beben cada mañana sin problema alguno.

—No puede ser la leche —dice—. La leche es… leche. Es lo más seguro del mundo. Debe ser el agua contaminada. O las condiciones de almacenamiento. El calor, la humedad…

—Coronel —una voz desde la puerta. Es la doctora Maria Silva, asesora brasileña del programa. Lleva tres carpetas bajo el brazo—. Necesito hablar con usted.

—¿Me está diciendo que hay algo malo con los brasileños?

—No. Le estoy diciendo que hay algo especial con ustedes. Con los europeos, con los descendientes de europeos.

La doctora Silva abre la primera carpeta. Fotografías de niños con vientres hinchados. Gráficas de pérdida de peso. Análisis de heces con lactosa no digerida.

—El problema no es la leche, coronel. El problema es la lactosa. El azúcar de la leche. La mayoría de los brasileños no pueden digerirla después de la infancia. Sus cuerpos dejaron de producir la enzima necesaria, la lactasa.

—Pero… en Estados Unidos todo el mundo bebe leche. Nadie tiene estos problemas.

—Los soviéticos están enviando arroz y trigo. Alimentos que todo el mundo puede digerir. Están ganando más influencia con grano que ustedes con leche.

Hendricks asiente.

—Prepare el informe. Lo envío a Washington esta noche.

LA SINFONÍA INTESTINAL DE LA INTOLERANCIA

Para entender qué les pasó a esos cuarenta mil brasileños, necesitamos saber exactamente qué ocurre cuando un adulto bebe un vaso de leche. Porque «diarrea» suena simple, pero el proceso es una pesadilla gastrointestinal.

La lactosa es un disacárido: dos moléculas de azúcar —glucosa + galactosa— unidas por un enlace que tu intestino delgado no puede romper directamente. Necesitas una enzima llamada lactasa para cortarlo. Los bebés mamíferos la producen a litros. Tiene sentido: la leche es tu único alimento. Pero después del destete, la producción de lactasa cae en picado.

En la mayoría de mamíferos —incluidos los humanos ancestrales— la lactasa desaparece completamente entre los dos y cinco años. Porque seamos sinceros: ningún adulto salvaje debería estar mamando de su madre. Y mucho menos robando leche de otro animal.

Si no tienes lactasa, esto es lo que pasa: primero bebes el vaso de leche. Doscientos cincuenta mililitros, unos doce gramos de lactosa pura. Ahora la lactosa llega a tu intestino delgado. Normalmente, la lactasa la partiría en glucosa y galactosa, que se absorben con facilidad. Pero tú no tienes lactasa. O tienes tan poca que es como intentar vaciar una piscina con una cuchara de café. La lactosa sigue intacta, sigue de largo hacia el colon. Y aquí empieza el desastre: tu colon está lleno de bacterias que adoran los azúcares. Lactobacillus, Bifidobacterium, E. coli… todas se lanzan a fermentar esa lactosa como si fuera Nochevieja bacteriana.

La fermentación produce ácidos grasos de cadena corta —ácido láctico, acético, butírico— y gases: hidrógeno, metano, dióxido de carbono. Tu abdomen se hincha como un globo. Entre la segunda y tercera hora, las bacterias están produciendo gas más rápido de lo que puedes expulsarlo. Sientes presión. Cólicos. Tu colon se distiende, activando receptores de dolor. Pero el problema real es osmótico. La lactosa no absorbida es una molécula grande que arrastra agua hacia el intestino por ósmosis pura. El colon, que normalmente absorbe agua, ahora está llenándose de líquido rapidísimo. Cuando esto pasa, el sistema nervioso entérico —el cerebro del intestino— ordena evacuación inmediata. Aumento del peristaltismo. Secreción de más líquido hacia el colon. El cuerpo está intentando diluir y expulsar lo que interpreta como una amenaza. Resultado: diarrea acuosa explosiva. No es que tu cuerpo esté dañado. Es que está haciendo exactamente lo que debe hacer cuando detecta una sobrecarga osmótica y fermentación bacteriana anormal. Está protegiéndote. De la forma más humillante posible.

Dependiendo de cuánta lactosa bebiste, puedes tener entre tres-seis evacuaciones líquidas. Cada una arrastra electrolitos —sodio, potasio, cloruro—. Si estás en buena forma y bien hidratado, es molesto pero tolerable. Si estás desnutrido, deshidratado, o tienes acceso limitado a agua potable —como las comunidades rurales brasileñas en 1962— esto puede ser peligroso.

La pérdida de líquidos puede alcanzar uno o dos litros, o sea, el 10-20 % de tu volumen sanguíneo si pesas sesenta kilos. En niños pequeños o ancianos, puede causar deshidratación seria, shock y fallo renal agudo. Y todo esto por un vaso de leche que los americanos bebían en el desayuno sin pensarlo dos veces.

LA MUTACIÓN QUE CAMBIÓ EUROPA

La historia de por qué el coronel Hendricks podía beber leche sin problema empieza diez mil años antes, en un lugar muy diferente. Europa, Neolítico temprano. Hace unos ocho mil años. Un continente gris, frío, nublado. Lleno de humanos que acababan de descubrir la agricultura pero que todavía pasaban hambre cada dos inviernos.

Mara vive en un asentamiento del valle del Danubio. Tiene veintitrés años, dos hijos vivos —enterró a tres—, y acaba de domesticar la vaca más vieja de la aldea. La vaca ya no da suficiente carne para matarla, pero sigue produciendo leche. Mara ha visto a los terneros mamar. Y ha tenido una idea.

Es invierno. La cosecha de cebada colapsó y los almacenes están vacíos. Los niños lloran con los estómagos vacíos. Mara ordeña a la vaca: un líquido blanco, espeso, huele extraño. Pero hay hambre. Mara bebe medio litro.

Una hora después, su estómago empieza a hacer ruidos. Borborigmos, los llamaríamos ahora. Ella solo sabe que algo está mal. El dolor viene en oleadas. Cólicos que la doblan. Su abdomen se hincha como si hubiera comido piedras. Luego la diarrea explosiva.

Al anochecer, Mara ha perdido dos litros de líquido. Está débil, mareada, con sed que no se calma. Su hermana la encuentra tirada, temblando.

—¿Qué bebiste?

—Leche de la vaca.

La hermana la mira como si estuviera loca.

—Las vacas dan leche para sus crías. No para nosotros.

Mara pasa tres días recuperándose. Jura no volver a tocar la leche. Pero al año siguiente, otra hambruna. No queda nada. Mara vuelve a ordeñar la vaca. Esta vez prueba solo un sorbo. Un cuarto de vaso. Le pasa lo mismo. Cólicos, gases, diarrea.

En la aldea hay cuarenta personas. Durante esa hambruna, todas prueban la leche en algún momento de desesperación. Es la única fuente de calorías, y todas enferman. Todas menos una…

Kael tiene diecinueve años. Cuando la hambruna golpea y su madre vuelve a ordeñar la vaca, Kael bebe un vaso entero.

Y no le pasa nada. Ni gases. Ni cólicos. Ni diarrea.

Su estómago se llena. Su cuerpo absorbe calorías, proteínas, calcio. Mientras sus primos se retuercen de dolor junto a las letrinas, perdiendo agua y electrolitos, Kael bebe más leche. Y sobrevive. Kael no sabe que tiene una mutación. En el cromosoma 2, en el gen LCT-MCM6. Un cambio diminuto: una citosina sustituida por una timina. Un solo y estúpido nucleótido con consecuencias enormes.

Esa mutación mantiene encendido el gen de la lactasa de por vida. La enzima que descompone la lactosa, que normalmente desaparece tras el destete, sigue produciéndose. Kael puede digerir leche. Para siempre.

Durante la hambruna, Kael no pierde peso. Sus músculos se mantienen. Sus huesos no se debilitan. Sobrevive cuando otros mueren. Tiene hijos que llegan a la edad adulta. Hijos que heredan su mutación.

Cuando llegan las siguientes hambrunas —y siempre llegan las siguientes hambrunas en el Neolítico europeo— los que pueden beber leche sobreviven. Los que no pueden, mueren de deshidratación mientras sus intestinos explotan.

La mutación se expande. Generación tras generación. No porque la leche fuera mágica, sino porque Europa era un desastre nutricional. Clima impredecible. Inviernos largos. Suelos pobres en calcio. Cultivos que se perdían cada cinco-diez años. Y en esos momentos, poder beber leche era la diferencia entre vivir o morir.

En doscientas generaciones —unos cinco mil años— la mutación pasa de ser rarísima a estar presente en el 90 % de poblaciones del norte de Europa. Es uno de los ejemplos más claros y rápidos de selección natural en humanos modernos. ¿Por qué? Porque las hambrunas europeas eran frecuentes y mortales. Poder o no poder digerir leche marcaba la frontera entre la vida y la muerte. No había punto medio. O sobrevivías o no. Binario. Darwinismo puro.

FEDERICO EL GRANDE Y SU EXPERIMENTO DARWINISTA

Prusia, 1780. Federico II, el Grande, tiene un problema que lo está volviendo loco: sus soldados se rompen en entrenamientos básicos. Fracturas por estrés corriendo con el equipo completo. Costillas que ceden trepando muros. Dientes que se caen masticando pan duro. El cirujano real le informa de que un tercio de los reclutas tienen huesos débiles como los de ancianos, pese a tener veinte años.

—Necesitan calcio, majestad —dice el médico—. Sus huesos están mal nutridos.

Federico prueba primero con más carne en la dieta. Demasiado cara. El presupuesto militar no da. Luego intenta con pescado del Báltico. No llega fresco al interior de Prusia; lo que llega huele a cementerio y nadie lo come. Mientras tanto, Francia está construyendo el ejército más formidable de Europa. Austria también. Y los soldados prusianos siguen fracturándose como cerámica barata.

Una noche, observando a los campesinos prusianos —más sanos y fuertes que sus soldados a pesar de comer peor— Federico nota algo: todos tienen vacas. Todos beben leche. Las familias campesinas que pueden permitirse lácteos tienen hijos más altos, huesos más densos, menos fracturas. La solución es obvia.

En 1781, Federico ordena que cada cuartel tenga vacas. Que cada soldado beba medio litro de leche al día, sin excepción. Es una orden militar: o bebes o te vas. El problema aparece en semanas: la mitad de los reclutas no pueden digerirla. Diarrea colectiva. Los cuarteles prusianos huelen a letrina permanente. Algunos soldados pierden tanto peso con la diarrea que quedan peor que antes. Los oficiales suplican a Federico que cancele el experimento. Federico se niega.

—Los que sobrevivan a la leche —dice— sobrevivirán a la guerra.

En seis meses, el ejército prusiano pierde doce mil reclutas. No por combate. Por leche. Algunos se van voluntariamente. Otros enferman tanto que son enviados a casa. Pero los ciento ochenta y ocho mil que quedan pueden beber leche sin problema. Y esos hombres prosperan.

Veinte años después, en 1800, el ejército prusiano tiene los soldados más altos, fuertes y resistentes de Europa. Ganan dos centímetros de altura promedio respecto a franceses, austríacos, rusos. Sus huesos son más densos en análisis post mortem. Sus fracturas curan más rápido. En las campañas napoleónicas (1803-1815), mientras otros ejércitos se hunden por desnutrición y fracturas por estrés, los prusianos aguantan. Fue darwinismo con bigote de leche.

Federico nunca supo que estaba realizando un experimento genético. Creía estar «fortaleciendo la constitución» de sus soldados mediante disciplina y nutrición cuando, en realidad, estaba seleccionando el genotipo LCT-MCM6. Solo aquellos soldados con persistencia de lactasa lograban sobrevivir al programa.

Es uno de los ejemplos más crudos de selección artificial en humanos fuera de un laboratorio. Y funcionó. Los descendientes de esos soldados prusianos probablemente tienen tasas de persistencia de lactasa cercanas al 95 %. Federico creó, sin saberlo, una de las poblaciones más tolerantes a la lactosa del planeta.

POR QUÉ LA LECHE ES OBJETIVAMENTE SUPERIOR (SI PUEDES DIGERIRLA)

Aquí vienen los números que los gurús del bienestar odian. La leche no es solo calcio. Es el multivitamínico más denso nutricionalmente que existía en la dieta adulta europea del Neolítico. Y los datos son obscenos.

Calcio biodisponible. El calcio de la leche tiene una biodisponibilidad del 30-35 %. El de las espinacas, un mísero 5 %. El del brócoli, 60 %, pero mucho menos calcio total. Un vaso de doscientos cincuenta mililitros de leche te da trescientos miligramos de calcio. Tu cuerpo absorbe unos noventa y seis miligramos —el 32 %—. Para obtener los mismos noventa y seis miligramos absorbibles de espinacas, necesitas comer seiscientos cuarenta gramos de espinacas crudas, o sea, más de medio kilo. ¿Has intentado comer medio kilo de espinacas? Debe ser agotador. Tu mandíbula se cansa. Tu estómago se hincha. Y las espinacas tienen oxalatos que bloquean aún más la absorción de calcio. Es como intentar llenar una piscina con una manguera que tiene agujeros.

Proteínas de alto valor biológico. Porque la leche contiene todos los aminoácidos esenciales en proporciones casi perfectas para humanos. El 40 % de sus aminoácidos son esenciales —los que tu cuerpo no puede fabricar y debe obtener de la dieta—. Por cada cien gramos de proteína láctea: leucina: 8,81 gramos —crítica para síntesis muscular—, lisina: 7,79 gramos —crítica para absorción de calcio y formación de colágeno—, ácido glutámico: 21,67 gramos —neurotransmisor, función inmune—.

Para igualar el perfil de aminoácidos de un vaso de leche necesitas combinar legumbres + cereales + frutos secos. Nada imposible, pero requiere agricultura diversificada y acceso a múltiples fuentes. En el Neolítico europeo eso no existía. Tenías cebada. O trigo, si había suerte. Y cerdos, si eras rico. La leche era el único alimento completo accesible.

Otros nutrientes clave. Vitamina B12, solo en productos animales y esencial para función neurológica. Fósforo, crucial para formar hidroxiapatita —el cristal mineral del hueso—. La proporción calcio: fósforo en la leche (1,3:1) es casi perfecta para formación ósea. Potasio, más que en un plátano por volumen. Magnesio, cofactor de más de trescientas enzimas. Zinc para la función inmune y la cicatrización.

Hace entre siete mil y cuatro mil años, las poblaciones europeas experimentaron un aumento documentado en su estatura y masa corporal. Los restos óseos del Neolítico muestran un incremento progresivo de unos cinco centímetros en promedio. ¿Es una coincidencia que esto ocurriera exactamente cuando la persistencia de lactasa comenzaba a expandirse?

Como causalidad lo de que los traumatólogos tengamos que trabajar los fines de semana.

Las niñas que beben más de tres vasos de leche diarios crecen 0,28 centímetros más al año durante la infancia y adolescencia. Suena poco, pero acumulado desde los cinco a los dieciocho años son 3,6 centímetros extra. En poblaciones europeas antiguas, esos centímetros significaban mejor alcance en combate, más fuerza física, mayor atractivo sexual, mayor supervivencia. No las legumbres, no los cereales integrales ni la carne: la leche.

AQUÍ ESTÁ EL TRUCO QUE HACE LA LECHE AÚN MÁS VALIOSA EN EUROPA

No sirve de nada tener calcio si no puedes absorberlo. Y para hacerlo necesitas vitamina D. Los individuos sin persistencia de lactasa tienen niveles significativamente más bajos de esta vitamina incluso en verano. ¿Por qué? Porque la leche contiene pequeñas cantidades de vitamina D natural —más en verano cuando las vacas pastan al sol—. Pero más importante: el calcio y el fósforo de la leche estimulan la producción renal de calcitriol, la forma activa de vitamina D. Es un sistema sinérgico: la piel clara europea fabrica vitamina D bajo cielos grises y la leche aporta el calcio. Juntos, huesos que no se rompen.

Mientras los intolerantes a la lactosa se quedaban raquíticos en el norte de Europa, con piernas arqueadas y pelvis deformadas, los que podían beber leche prosperaban. Tenían huesos más densos. Fracturas que curaban más rápido. Supervivencia garantizada cuando llegaban las crisis alimentarias que mataban a los demás.

Por eso, cuando algo es excepcional, decimos que es la leche. No es casualidad. Es memoria cultural codificada. Durante siete mil años, la leche fue el recurso más valioso para los habitantes de Europa. Era la diferencia entre huesos rectos o piernas arqueadas. Entre sobrevivir al parto o morir con tu bebé atascado en una pelvis deformada. Entre vivir hasta los cuarenta o morir de hambre a los veinticinco. La leche no era un alimento. Era un salvavidas.

DE SUPERVIVENCIA A RELIGIÓN LÁCTEA

El problema empezó cuando Europa decidió que lo que funcionaba para ellos debía funcionar para todos. En el siglo XIX, con el auge de la microbiología y Pasteur demostrando que la leche pasteurizada era segura, Europa se enamoró de su propia invención. La leche dejó de ser alimento y se convirtió en identidad. Civilización.

Los británicos llevaron vacas a la India y se sorprendieron de que los adultos indios «no pudieran tolerar» la leche fresca. Los médicos coloniales escribieron informes sobre la debilidad digestiva de las razas orientales. Los franceses en África occidental comentaban lo mismo: los adultos africanos enfermaban con leche. Los holandeses en Indonesia también. La explicación médica de la época: razas con sistemas digestivos subdesarrollados.

Pero resulta que los europeos éramos la anomalía genética. El 70 % del planeta funcionaba perfectamente bien sin leche después de la infancia. Cada civilización había encontrado su propia solución al problema del calcio.

China nunca bebió leche. Les parecía asqueroso: una secreción animal, moco nutricional. Pero diseñaron una dieta basada en vegetales de hoja verde —bok choy, col china, brócoli chino—, tofu fortificado con calcio —preparado con sales de calcio—, pescado con huesos blandos que se comen enteros. Nunca necesitaron leche. Nunca la quisieron. Cuando Marco Polo escribió sobre sus viajes a China en el siglo XIII, mencionó con sorpresa: «Los chinos no beben leche, y encuentran repugnante que lo hagamos. Dicen que es como beber sangre». ¿Para qué ordeñar vacas si puedes tener cerdos que reciclan desperdicios y convierten sobras en carne? El cerdo es el animal de granja más eficiente del mundo. Pero no se deja ordeñar. Sus glándulas mamarias dan minirráfagas para las crías y punto. Ni los chinos, con todo su ingenio, habrían podido montar una granja lechera con cerdos.

En la India fermentaron la leche en yogur, paneer, ghee, lassi. La fermentación transforma la lactosa en ácido láctico que las bacterias ya digirieron por ti. Los adultos indios podían consumir lácteos fermentados sin problema. Una civilización que adora la leche, pero tuvo que hackearla bioquímicamente para poder consumirla. Es el punto medio perfecto. Las vacas son sagradas. La leche es símbolo de pureza. Pero la mayoría de indios no pueden digerir lactosa. Solución: fermentación. Las bacterias hacen el trabajo que el intestino no puede.

Japón tenía algas ricas en calcio —wakame, kombu—, pescado pequeño comido entero con espinas —anchoas, sardinas— y soja fermentada —natto—. Cero lácteos hasta la americanización post Segunda Guerra Mundial. Y, aun así, tienen menor incidencia de osteoporosis que Europa. Menos fracturas de cadera en ancianos japoneses que en ancianos europeos.

En el este africano —masái, tutsi, fulani—, algunas poblaciones desarrollaron persistencia de lactasa independientemente de Europa. También eran pastores y también dependían de la leche en época seca cuando no había vegetación. Una mutación diferente en un lugar diferente del mismo gen. La evolución encontró la misma solución dos veces. Pero en África occidental, central y sur: cero leche. Pescado, semillas de sésamo, vegetales de hoja oscura, frutos secos. Y huesos perfectamente sanos.

Los pueblos indígenas de la América precolombina nunca tuvieron ganado ordeñable antes de 1492. Ninguna exposición a leche y tampoco presión evolutiva para desarrollar la mutación. Su biología era perfecta para su entorno: maíz, frijoles, amaranto, semillas de chía —riquísimas en calcio—, pescado.

Cada civilización encontró su camino. No hay uno superior. Solo diferentes soluciones al mismo problema: cómo no romperse los huesos cuando vives en entornos que no fueron diseñados para primates africanos.

EL MITO DE LA LECHE INFLAMATORIA

Y ahora llegamos a 2024, donde gurús del bienestar con ninguna formación médica te dicen que la leche inflama y que los lácteos son tóxicos. Déjame ser clara: si eres europeo —o descendiente europeo— y repites que la leche inflama, no estás siendo alternativo. Estás insultando a tu ADN.

La persistencia de lactasa es uno de los logros evolutivos más espectaculares de la humanidad. Se expandió más rápido que la resistencia a la malaria. Más rápido que la adaptación a la altitud. Porque funcionaba. Los metaanálisis más serios —con doble ciego, placebo, y miles de participantes— muestran exactamente lo contrario.

En personas con persistencia de lactasa, los lácteos tienen efecto antiinflamatorio. ¿Cómo? Gracias a la lactoferrina, una proteína que secuestra hierro libre —que genera radicales libres— y reduce estrés oxidativo. Gracias a las inmunoglobulinas, que modulan la respuesta inmune y reducen la inflamación sistémica. Gracias a ácidos grasos de cadena corta —en lácteos fermentados—, que reducen inflamación intestinal y gracias a péptidos bioactivos, algunos tienen efectos similares a inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina —reducen presión arterial—.

Cada vaso adicional de leche al día se asocia con una reducción del 13 % en el riesgo de síndrome metabólico, un 19 % en obesidad, un 13 % en diabetes tipo 2 y un 12 % en enfermedades cardiovasculares. Cabe destacar que estos beneficios se observan en consumidores de lácteos enteros, no desnatados.

Mientras tanto, los gurús del bienestar te venden leche de almendra a cuatro euros el litro. ¿Sabes cuánto calcio tiene un vaso de leche de almendra sin fortificar? Dos miligramos. La leche de vaca tiene… ciento cincuenta veces más. La diferencia entre la leche y los superalimentos de Instagram es que la leche tiene siete mil años de ensayos clínicos involuntarios.

EL FRAUDE DE LA AUTOINTOLERANCIA

Y aquí viene algo que nadie te cuenta: muchas personas que se autodiagnostican intolerantes a la lactosa no lo son. Simplemente, dejaron de beber leche y su cuerpo, como buen sistema eficiente, dejó de producir lactasa.

La producción de lactasa es sustrato-dependiente. Traducción: si no consumes leche de manera regular, tu intestino reduce la producción de la enzima porque no la necesita. Es pura economía: ¿para qué gastar energía fabricando una enzima que no usas?

Esto es lo que pasa: lees en redes que la leche inflama, dejas de beberla. Tres meses después, tu producción de lactasa ha bajado a niveles mínimos. A los seis meses, prácticamente cero. Un día decides tomar un café con leche y tu intestino, que llevaba medio año sin ver lactosa, no tiene suficiente enzima para procesarla. Resultado: gases.

—¡Lo ves! ¡Soy intolerante! —dices triunfante. Creaste la intolerancia tú solito.

La diferencia entre un intolerante genético verdadero —como los brasileños del coronel Hendricks— y un intolerante por desuso es que el segundo puede recuperar la función. ¿Cómo? Reintroduciendo lactosa de forma progresiva. Empiezas con pequeñas cantidades: un cuarto de vaso de leche al día, tu intestino detecta lactosa y empieza a producir más lactasa. En dos semanas puedes tolerar medio vaso. En un mes, un vaso entero sin problema.

Parecido al músculo: si no lo usas, se atrofia; si vuelves a entrenarlo, se recupera. Esto lo veo constantemente en consulta. Pacientes que vienen convencidos de que son intolerantes porque la leche les sienta mal. Pues… no. Ahí está: intolerancia fabricada por modas wellness. Los verdaderos intolerantes genéticos —como el 90 % de asiáticos orientales, africanos subsaharianos o indígenas americanos— nunca produjeron lactasa adulta. No importa cuánta leche beban, su genética no les permite fabricar la enzima. Para ellos, la reintroducción progresiva no funciona. Su código genético dice «lactasa: OFF después del destete» y no hay vuelta atrás.

Pero si eres europeo o descendiente europeo, hay un 90 % de probabilidad de que tengas la mutación LCT-MCM6. En dos-cuatro semanas tu intestino debería recuperar la producción de lactasa, ¿o prefieres seguir desperdiciando tu superpoder genético?

¿ENTERA O DESNATADA? (SPOILER: NOS EQUIVOCAMOS DURANTE SETENTA AÑOS)

Durante siete décadas nos dijeron que la leche desnatada era superior. Que la grasa saturada era el demonio y que, si queríamos cuidar el corazón, bebiéramos ese líquido aguado que sabe a decepción líquida con un toque a cartón mojado.

Todo empezó con Ancel Keys a mediados de los cincuenta. Fisiólogo americano. Carismático. Convincente. Su hipótesis lipídica parecía impecable: la grasa saturada sube el colesterol LDL, que causa infartos. Eliminemos grasa saturada. Simple, ¿no?

El problema: esa hipótesis se basó en correlaciones geográficas selectivas. Keys estudió siete países —el famoso Seven Countries Study—. Eligió los países que apoyaban su hipótesis e ignoró los que no. Japón —poco colesterol, pocos infartos— entró. Francia —mucho colesterol, pocos infartos— no entró. Eso se llama cherry-picking, elijo las cerezas que más me gustan e ignoro el resto.

Resulta que la grasa de la leche entera no es simplemente «grasa saturada mala». Es una matriz completa de más de cuatrocientos ácidos grasos diferentes que funcionan juntos de forma que la ciencia apenas está empezando a entender. La leche entera contiene ácidos grasos únicos que solo existen en productos lácteos: ácido trans-palmitoleico, ácido pentadecanoico (C15:0), ácido heptadecanoico (C17:0). Y las personas con niveles más altos de estos ácidos en sangre tienen menos riesgo de enfermedad cardiovascular, de diabetes tipo 2, menor inflamación sistémica… exactamente lo contrario de lo que predecía la hipótesis lipídica.

¿Y la obesidad? Otro mito destruido. Los niños que consumen leche entera tienen menor riesgo de obesidad, no mayor. El consumo de leche entera está asociado a un 40% menos de riesgo de sobrepeso comparado con leche desnatada. ¿Por qué? Simplemente la grasa sacia: te llenas y comes menos después. Eliges desnatada, sigues con hambre, te comes tres galletas a las dos horas.

Para queso y yogur, la fermentación hace algo mágico: produce ácidos grasos de cadena corta —butirato, propionato, acetato— que modulan tu microbioma intestinal, reducen inflamación y mejoran sensibilidad a la insulina. El butirato es el combustible preferido de los colonocitos. Alimenta las células de tu colon. Reduce permeabilidad intestinal. Modula el sistema inmune.

Por cada diez gramos adicionales de queso al día, el riesgo cardiovascular baja aproximadamente 2 %. Los franceses lo saben desde hace siglos. Comen más queso que nadie en Europa. Y tienen menos infartos. La paradoja francesa no es paradoja. Es que nunca entendimos cómo funciona la grasa.

Después de setenta años demonizando la grasa saturada, resulta que el contenido de grasa de la leche es irrelevante para predecir sus efectos en salud. Lo que importa es la matriz completa: la leche tal y como la hizo la naturaleza —o la vaca—, no como la desmontó la industria dietética de los años ochenta.

Que hayamos necesitado medio siglo de investigación científica para validar lo obvio —que la leche entera es mejor que la aguada— es una lección de humildad para la medicina moderna. A veces nuestros ancestros sabían más que nosotros. No porque fueran más sabios. Porque la selección natural ya había hecho los experimentos por ellos.

Si consumes lácteos y puedes digerirlos, la versión entera tiene más sentido para la mayoría de personas. No está mal para un líquido que originalmente era comida de bebés.

El Programa Leche para la Paz terminó oficialmente en 1968. No por vergüenza. Por «ajuste presupuestario». Un eufemismo político para «esto fue un desastre y queremos que todo el mundo lo olvide».

Estados Unidos había gastado cientos de millones de dólares. Había causado epidemias de diarrea. Había hospitalizado a miles. Había matado a decenas —los números oficiales nunca se publicaron completos—. Y había confirmado, accidentalmente, lo que la genética de poblaciones llevaba sospechando: que la tolerancia a la lactosa es una rareza evolutiva, no la norma.

SI TODAVÍA TIENES DUDAS DE SI PUEDES BEBER LECHE, MIRA EL COLOR DE TU PIEL

No es racismo. Es genética de poblaciones en su máxima expresión. El mapa de tolerancia a la lactosa encaja milimétricamente con el mapa de pigmentación: cuanto más clara la piel, más probable que puedas procesarla sin problema.

En el norte de Europa: 5 % intolerantes. En el sur de Europa: 15-30 % intolerantes. En Oriente Medio: 60-70 % intolerantes. En Asia Oriental: 90-100 % intolerantes. En África subsahariana: 90 % intolerantes —excepto poblaciones pastorales del este—. En América indígena: 90 % intolerantes.

No es casualidad. Europa hizo un pack evolutivo completo. Dos mutaciones. Dos trucos evolutivos.

Primero: piel clara para fabricar vitamina D bajo cielos grises. Los mismos genes que aclararon la piel —SLC24A5, MC1R, TYRP1— se expandieron junto con la persistencia de lactasa. Porque ambas mutaciones resolvían el mismo problema: cómo no romperse los huesos en el norte.

La piel clara fabrica vitamina D. La leche aporta calcio. Juntos, huesos que funcionan. Segundo: lactasa adulta para absorber el calcio de esa leche. De nada servía tener calcio si no podías absorberlo. De nada servía poder digerir leche si no tenías vitamina D para procesar el calcio. Fue el dos por uno evolutivo más rentable de la historia humana. Si tu reflejo se parece más a un yogur que a un espresso, enhorabuena: tu cuerpo fue diseñado para beber secreciones de vaca y llamarlo desayuno.

Cómo hemos saboteado millones de años de evolución

1

EL DÍA EN QUE EL HOMO SAPIENS SE VOLVIÓ BLANCO (Y EMPEZÓ A BEBER LECHE)

Colección Espasa Divulgación Científica